Kimlik bilgisi yeniden kullanım oranı: tanımsız, ki bu sıfır ya da küçük olmaktan farklı bir şeydir

Bugün Solidus için aktarılan herhangi bir yeniden kullanım oranı rakamı uydurma olurdu.

Ölçütün ne olduğu

Bir kimlik bilgisinin verildikten sonra kaç kez yeniden sunulduğu. Toplam sahip olma maliyeti aritmetiğindeki n'dir, ve bütün ticari argümanın üzerinde döndüğü değişkendir.

• Yüksek yeniden kullanım, yani bir kez doğrulanmış bir kişinin, tazeleme çevrimleri boyunca ve işletmeler arasında çok kez sunması, ve taşınabilirlik modeli her seferinde bir boru hattı çalıştırmaktan daha ucuz oluyor.
• Sıfır ya da bir yeniden kullanım, ve model daha pahalı oluyor, çünkü alıcı bir kimlik bilgisi aygıtı için ödedi ve sonra onu, bir denetim çalıştıracağı sayıda kullandı.

Yayımladığımız kesişim bu sayının bir işlevidir, ve o sayı bizde yok.

Tanımsız, düşükle aynı şey değildir, ve ayrım bilgiçlik değildir

Düşük bir yeniden kullanım oranı bir ölçüm olurdu; gerçek bir payda, gerçek bir pay, hayal kırıklığı yaratan bir yanıt. Bizde hayal kırıklığı yaratan bir yanıt yok. Hiç yanıt yok.

Payda yok. Üretimde verme hacmi yok, sunulacak güvenen taraf yok, onu toplayan bir gösterge paneli yok. Ölçüt hiç hesaplanmadı, çünkü üzerinden hesaplanacak hiçbir şey yok.

"Yeniden kullanım oranımız şu anda düşük" demek, olduğundan daha dürüst kulağa gelirdi, gerçekleşmemiş bir ölçümü ima ederdi.

Onu gerçekte neyin sürdüreceği, ve bunun ne kadarının denetimimiz dışında olduğu

• Kaç işletmenin kimlik bilgisini kabul ettiği. Baskın terim budur, ve dayanma, üretimde bir tanesini kabul etmiş bağlantısız güvenen tarafların sayısını kaydediyor: sıfır. Kabul eden tek bir işletmeyle, yeniden kullanım o işletmenin kendi tazeleme çevrimleriyle sınırlı kalıyor. İşletmeler arası yeniden kullanım, yani argümanın önemli olan sürümü, var olmayan bir ağ gerektiriyor.
• Düzenlemeye tabi faaliyetin tazeleme kadansı. Tekrarlayan bir yeniden KYC yükümlülüğü güvenceli tekrar üretiyor; tek seferlik bir katılım üretmiyor.
• O kadansa karşı kimlik bilgisi ömrü. Bir sonraki gerekli denetimden önce süresi dolan bir kimlik bilgisi yeniden kullanılmıyor; yeniden veriliyor, ki bu farklı ve daha pahalı bir olaydır.
• Tutanın onu hâlâ elinde bulundurup bulundurmadığı. On iki ay boyunca cüzdanda kalma, gerçek bir kayıp sorunudur ve bu konuda hiçbir verimiz yok.

Bu dördünden üçü başka insanların verdiği kararlardır. Ticari savımızın dayandığı ölçüt, ölçemediğimiz ve büyük ölçüde denetleyemediğimiz bir ölçüttür: bunu kendi iktisat sayfamıza yazmak rahatsız edicidir, ve doğru tariftir.

Tanım bile yerleşmemiştir

Bir sayının bir anlam taşıyabilmesinden önce, neyi saydığını sabitlememiz gerekirdi: verilen kimlik bilgisi başına sunum mu? Doğrulanmış kişi başına mı? Güvenen taraf başına mı? Hangi pencerede? Aynı işletmeye yapılan yeniden sunumlar, yalnızca ikincisi taşınabilirliğin kanıtıyken, yeni bir işletmeye yapılan bir sunumla aynı mı sayılıyor?

Bunu yerleştirmedik, ve ifade edilmemiş bir tanıma karşı yayımlanan bir oran bir ölçüm değildir, bir seçimdir.

Bir tane yayımlamadan önce neyin var olması gerektiği

Üretim trafiği; biz olmayan en az bir güvenen taraf; yerleşmiş bir tanım; ve onu bir hesap tablosundan değil gerçek olaylardan hesaplayan bir gösterge paneli. Bunların hiçbiri bugün yok.

Var olduklarında, kötü olsa bile sayıyı yayımlayacağız, ve o zamana dek, bu sayfada bir rakamın yokluğu bulgunun kendisidir.